详情

　　大多数考生在完成新GRE作文时，总会不断的出现片面论证等问题，此为考试的大忌。小编在此为考生讲讲GRE写作切勿出现片面论证。以下三方面为大家详析GRE写作切勿出现片面论证：
　　一、融合对立选项（平衡观点）
　　大部分新GRE作文题目总会把两个对象罗列出来，接受一个抛弃另一个，此时能够寻找题设里2个认为对立对象之间的联系，指出两者是共存的。
　　例如：
　　It is the artist, not the critic，who gives society something of lasting value.
　　1.艺术品原本实际上具备相当深刻的内涵和永恒的价值，且批评家能够让大家明白艺术品的价值在哪里。
　　2. 有些流传远久有永恒价值的艺术基本上是批评家们辅助筛选出来的。
　　因此，这两个对象是不矛盾的。
　　二、关键词分离写
　　大多数题目还会出现两个对象，依据表面上能够看出，仿佛它们是一致的，但实际上他们之间存在差异。针对如此的题目，大家能够肯定一个对象，而否定另一个。
　　例如：
　　Technologies not only influence but actually determine social customs and ethics.
　　从此题目中我们或许能看清问题所在，GRE考试题目里的2个对象customs (风俗)和 ethics(理)实际上存在相当大的差异。因此科技对他们的影响力也肯定不会是相同的的。
　　1.肯定customs
　　customs是能够被科技改变的，譬如大部分典礼和文化及迷信都是因为科学的进步而被废除，还有很多传统被赋予了新的含义。
　　2.否定ethics
　　ethics是很难被科技改变的，不管科技怎样的变化，道德是数千年来人类共同承认的，根本不会随着科技的发展而改变，反过来是道德影响着科技的发展。
　　三、关键词定义模糊
　　大部分新GRE写作题目的key point在于怎样定义关键词，题目给出的概念不够清晰时，能够有不同的理解，而不同的理解便能够有不同的方向破题。
　　我们能够通过对于其不同定义来破解题目。
　　1.若fact当成一种自然客观规律，如此的fact是大家根本无法改变的，例如全部的生物终将死亡。时间是不可以倒退的，诸如此类是大家通过亲身感受能够感知的，无论如何努力，这些事实是不可能发生改变的。
　　2.结果将fact理解成是记录的史实，那么fact也许是会改变的。肯定发生过的事情是不能改变的，但是历史本来就不可能完全真实的记录已发生的事实。这样情况下“fact”多数都是被改变的。
　　有关GRE写作切勿出现片面论证的问题就为考生讲解于此，希望大家在今后的新GRE作文复习中能够做到全面，毕竟这属于大型的考试，新GRE写作切记要全面完整的表述。